« Oracle 11gR2 : ACFS 文件系统 呼之欲出 | Blog首页 | 花开无限好 3.8 有情天 - 龙胆花、跳舞兰 »
The value (30) of MAXTRANS parameter ignored
链接:https://www.eygle.com/archives/2009/03/maxtrans_parameter_ignored.html
在客户的数据库系统中(Oracle 10.2.0.3),当使用expdp备份时就出现如下错误,非常准时。
可以看到,这个错误就是由于备份时创建备份主表(Master Table)产生的:
Sat Mar 7 02:40:01 2009
The value (30) of MAXTRANS parameter ignored.
Sat Mar 7 02:40:04 2009
ALTER SYSTEM SET service_names='SYS$SYS.KUPC$C_1_20090307024002.ERPDB.COM' SCOPE=MEMORY SID='erpdb1';
Sat Mar 7 02:40:04 2009
ALTER SYSTEM SET service_names='SYS$SYS.KUPC$C_1_20090307024002.ERPDB.COM','SYS$SYS.KUPC$S_1_20090307024002.ERPDB.COM' SCOPE=MEMORY SID='erpdb1';
kupprdp: master process DM00 started with pid=45, OS id=627534
to execute - SYS.KUPM$MCP.MAIN('EXPDP_BAK20090307', 'SYSTEM', 'KUPC$C_1_20090307024002', 'KUPC$S_1_20090307024002', 0);
kupprdp: worker process DW01 started with worker id=1, pid=46, OS id=549820
to execute - SYS.KUPW$WORKER.MAIN('EXPDP_BAK20090307', 'SYSTEM');
考虑这可能是Oracle的一个Bug,查询Metalink确认,Bug号为:6347775。
这是由于在创建备份主表时使用了如下语句:
CREATE TABLE <table_name> (<columns_list>) INITRANS 10 MAXTRANS 30
而Maxtrans参数在10gR1时已经废弃,所以在告警日志中就提示:
The value (30) of MAXTRANS parameter ignored.
这个错误是无害的,除了在告警日志中产生了不少垃圾数据。Metalink Note:455021.1 记录了这个问题。
也可以在SQL*PLUS中输入如下测试语句:
create table test001 (col001 number) initrans 10 maxtrans 25;
然后可以在告警日志中看到如下提示:
The value (25) of MAXTRANS parameter ignored.
然而这个EXPDP产生的主表可能在Logical Standby上并不适用,所以丛库上可能报出如下错误:
LOGSTDBY status: ORA-16227: DDL skipped due to missing object
这个错误提示备库跳过了EXPDP主表的DDL,所以可以安全的忽略:
Error: ORA-16227 (ORA-16227)
Text: DDL skipped due to missing object
---------------------------------------------------------------------------
Cause: A table or other database object upon which this DDL depends is not defined on the Logical Standby database.
Action: No action is necessary, this infomational statement is provided to record the event for diagnostic purposes.
-The End-
历史上的今天...
>> 2012-03-07文章:
>> 2011-03-07文章:
>> 2010-03-07文章:
>> 2008-03-07文章:
>> 2007-03-07文章:
>> 2005-03-07文章:
By eygle on 2009-03-07 09:40 | Comments (0) | Case | 2220 |